大学刑法课（三）（10/18）

吩咐，我照办，我乖乖

地挪动阴茎，让抵住何心瑜内裤上那条凹陷的中心，然后便往前突刺了几下。

不用说，根本就是徒劳无功。

不过，隔着薄薄的内裤，仍是让心瑜在我隔着内裤接触她阴门时发出几

下颤抖，而我老二虽然隔着一层内裤和这心机妹的阴部进行亲密接触，那柔软的

触感却也已令我心动不已。

如果有个意图强制的行为，无知的程度是根本不知道要先脱掉内裤

，你们觉得这样的强制有危险吗？甚至，即使行为无知到以为拿原子笔

戳耳朵也算是强制，我们也要把他捉起来赏他个强制的未遂犯吗？

陈老师问。

全班都摇了摇。

如果是这样的重大无知，就会落入不能未遂的范围，也就是说，行为可

能根本不被处罚，因为实务上认为他的行为不能发生犯罪之结果，也无危险。

可是大家不要忘记，法条规定是『行为』不能发生犯罪的『结果』，如果

这样，所有的行为犯都不能适用不能未遂，因为行为犯的犯罪本来就没有法律上

的结果。在法律上是没有结果的，你不需要体内，你不需要把被害搞

大肚子，强制是行为犯，没有什麽结不结果。再举个例子，若有误以为用

指甲刮黑所产生的刺耳噪音可以 胁迫与他，他被论强制的未遂犯，

也不能用不能未遂的规定耶，因为他想进行的『行为』还是（未遂），只是

他的 胁迫『手段』智障到，不可能有因此而愿意与他。这样是不是太不

理？所以唯一能令我接受的可能是，立法者立法时疏忽了，其实这条法条要

规范的不只是行为、结果，也包含手段，甚至不只结果犯，也包括行为犯等等等。

接着，

陈老师放下何心瑜原本呈字的双腿，拉着内裤裤便作势要把内裤褪下。

突如其来的举动让何心瑜遽不及防，冷不防地内裤已经被拉到膝盖附近，三

角地带内为数不多的阴毛倏地露了出来，稀少的阴毛仅堪堪遮住阴蒂，缝的大

部分都是露着的，班上男同学忍不住地忘了要继续假装正经听课，纷纷哇

了出来。